如果高度高于大学生的高度，那么孩子访问海洋公园的门票的标准是什么？最近，上海全球港口主题公园的消息引起了人们的关注。母亲发现孩子的鞋子高1.4米，这使他无法满足使用孩子票的要求（他没有脱下鞋子）。这再次列出了确定儿童投票的标准，无论是依赖于身高还是年龄，在公众舆论的最前沿。记者采访了许多消费者，发现当前评判中国儿童票的标准是不同的，这使许多父母混淆和混淆。 Yu去了Zhijiang上大学，发现了一个问题。她计划在夏季将她10岁的姐姐带到天津的海洋公园。根据公园内部的门票购买规定，超过1.4米的孩子必须购买价值240元的完整票。Yu的妹妹只是小学的四年级学生，但高1.5米，只能购买完整的门票。但是，您本人可以在学生身份证的情况下购买具有195元人民币的大学生门票。 “这是合理的吗？我姐姐在四年级，所以你不能享受孩子的门票吗？” Yuju问。记者寻求公共信息，并发现我国家的儿童门票政策在公共交通，恢复，旅游景点和其他地区很普遍，但是某些规则在同一地区非常不同且一致。例如，铁路部门将根据“年龄”或“身高”标准来实施从2023年开始购买双轨门票的方法，但根据Rererity，《中国铁路集团》的最新法规采用了年龄标准。道路和水旅客的运输也与“双卡车系统”非常相似，但航空公司主要开处方独立。Y由航空公司。旅游景点的情况更加复杂。这是一个使用公共资源建造的风景秀丽的地方，国家发展与改革委员会规定实施了“年龄 +身高”双路线系统。主题公园在迪士尼，环球影城和烟囱等市场中执行。上海迪士尼度假胜地依赖年龄，例如北京环球胜地。有些人只看高度。例如，吉州（Guizhou）的某些全景地点免费用于儿童票，并且需要购买超过1.2米的门票。 Zhijiang Nobo海洋世界，100万至1.4mm的儿童是儿童票。有些使用“年龄 +身高”系统，例如广州野生动植物Thimelon的世界，适用于3岁以下的儿童，高1.5米。 “为什么在未成年人的时候没有收费？许多接受采访的父母吸引了记者。国家保护妇女权利联合会专家小组的专家表明，2020年审查了针对未成年人保护的法律，清楚地表明，爱国教育基地，图书馆，青年宫，青年宫，儿童儿童和儿童中心和儿童中心和未成年人的儿童中心，瓦米克，公园，公园等。城市，道路，铁路，河道，航空客运运输等的公共交通。他们必须遵守成人免费或折扣票的相关规定。 Chang Longli说：“但是，对于特定的负载标准以及如何确定儿童门票（年龄或身高），没有严格的统一法规，并且在实施中有特定的自主权。” Zhao Shukun，政治大学和洛杉矶人权研究所教授西南部的W分析比法律授予的折扣还要分为两个主要类别。旅行并进入特定位置。权威和标准标准是根据市场的各种法规或原则确定的，实际上标准很困惑。收到消息的专家访谈认为，在某些地方，只有基于身高或年龄的孩子的投票就有某些限制。 “有明显的限制来确定孩子在高处的机票。” Zhao Shukun说，虽然孩子的身份不完整，而且由于他的直觉，他的身高有效，但由于社会的发展，劣势变得越来越突出。一方面，提高儿童的营养水平会导致平均身高不断增加。另一方面，该标准违反了“最大化儿童利益的原则”。 S子女高处的差异由遗传学，疾病和营养等因素引起的AME年龄会导致无法享受适当福利的儿童，这将导致“高度识别”和更快的发展。此外，该标准会导致逻辑上的矛盾：如果高度过高的孩子无法享受折扣，那么身高标准不足的成年人是否应该享受折扣？如果允许，请偏离孩子票的原始意图。如果不允许使用，则意味着高度不是唯一的标准，并且是困境。 Zhao Shukun说，还有限制按年龄确定儿童的投票。身份证，家庭注册卡，电子身份证等。他们可以验证其实际年龄，但是实际操作有很多问题。首先，验证时间很高，儿童和身体形状的面部特征非常不同，尤其是当乘客流量很大时，验证时间和高度决策会增加显着意义狡猾地，这使它们更有效。其次，它可能会增加运营商的成本压力。在诸如风景点之类的方案中，您可以加载导航，身高，体重和其他有限的负载，比标准年龄更合适。在有饮食问题的地方，孩子的食物摄入量与其高度成正比，并且按年龄进行判断是不合理的。最后，在特殊情况下，孩子的安全受到威胁。主题公园中的一些娱乐设施，例如俄罗斯山和摆，与安全直接相关。如果仅由年龄确定，游戏因素可能会增加。通常，此类项目将阐明高度标准。如果标准很差，则需要购买票证或成人。 Zhao Shukun将来将主要是“年龄”和“身高”。我们分析了可以形成标准来确定儿童投票的可能性。另一方面，确定未来儿童的投票的标准llow是“最大化孩子利益的原则”。大多数行业成为“标准年龄”和“年龄 +身高”系统。同时，尽管确定儿童投票的标准遵循“最大化儿童利益的原则”，但也有必要平衡市场价值法与经营者安全原则。如果接收儿童和成人的成本很大，并且高度与儿童游戏的安全有关，则应继续适用“身高标准”。从张朗利的角度来看，关于确定儿童票的标准的辩论反映了法律司法公众的期望，也对法律对未成年人保护的法律规定也“对未成年人更有益”。 “必须实施这些原则。”鼓励儿童了解在适当的地方禁止儿童移动和采用年龄体系的城市实践。由于多种原因，对于仍然需要的人根据孩子的高度确定票务，必须及时获得高高参数的标准，以便更多的未成年人可以享受免费访问，免费或首选门票的好处。”